標題:
超大型直昇機的疑問
發問:
看過電影 阿凡達 後就一直有這樣的疑問,據說片中出現的武器和載具是相當符合未來概念在昨天 蘇花高搜救行動中首次登場的 無人偵查直昇機,小弟又想到這樣一問題小弟對於直昇機不是很懂,望指正!直昇機能飛起來倚靠的好像是 上升力?!那是否代表是只要上升力足夠,它可以撐起所有的載具翱翔天際,那怎麼沒有國家做出那種媲美航空母艦長寬的載具????小弟自己也想到相當不實用一點,那就是 能源的大量消耗! 光是讓它飛上天的油料就嚇死人了,可能媲美 2-300架直昇機同時啟動才可能有足夠的上升力,不知道改為核子動力會不會耗油少些?好比最早期的航空母艦耗油量驚人,改成核動力航母... 顯示更多 看過電影 阿凡達 後就一直有這樣的疑問,據說片中出現的武器和載具是相當 符合未來概念 在昨天 蘇花高搜救行動中首次登場的 無人偵查直昇機,小弟又想到這樣一問 題 小弟對於直昇機不是很懂,望指正! 直昇機能飛起來倚靠的好像是 上升力?! 那是否代表是只要上升力足夠,它可以撐起所有的載具翱翔天際,那怎麼沒有國 家做出那種媲美航空母艦長寬的載具???? 小弟自己也想到相當不實用一點,那就是 能源的大量消耗! 光是讓它飛上天的 油料就嚇死人了, 可能媲美 2-300架直昇機同時啟動才可能有足夠的上升力,不知道改為核子動力會不會耗油少些? 好比最早期的航空母艦耗油量驚人,改成核動力航母 20年只需補充能源一次! 請各位熱心版大用現代直昇機的優缺點來幫小弟解說這種 貨真價實能飛天的 航空母艦 可能存在與不可能存在的2種看法??? 小弟又想到 那如果換成是戰鬥機那種噴射引擎還是火箭發射那種固態燃料,不 知道會不會更實用些? 感謝幫忙!!! 更新: 感謝2位版大熱心幫忙 果然不懂得是還是問一下好,昨兒問朋友,朋友的看法也是 中看不中用! 光是飛行就有很大的問題,如果它打算側身迂迴飛行,機艙內的士兵還沒開始投入戰場就差不多在機艙內摔死大半,所以它只能直線飛行,飛的又慢,台灣光用 工蜂多連管火箭輕易就能把它打下來 而且也不禁打, 只要被擊中一小角,就能泡茶聊天看它掉下來! 要像航母那般有戰機群護衛也很困難,朋友說 2戰 日本的大和號就是當中一慘痛的例子 就實際面而言,在理論上果然是可以做出來,可是實用性卻出奇的差!!!
最佳解答:
您的想法很有趣.其實以目前的技術而言. 要把直昇機做到像航空母艦那麼巨大.並非不可能. 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599580.jpg 世界最大的直升機 米-26 http://www.ihao.org/dz5/,http://www.ihao.org/dz5/viewthread.php?tid=39050動力裝置 ２台 Ｄ-１３６渦油發動機.單台功率為7460千瓦. 機長全長超過４０米. 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599581.jpg 可以在傳統大型運輸機無法起降地點. 做為戰略戰術運用.在你想像不到的地方投入兵力. 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599592.jpg 超大型直昇機.因為造型的關係或許飛不快.體積又龐大. 可是如果採用一般飛機造型呢?速度至少不會比運輸機慢吧? 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599593.jpg 速度不會比一般飛機慢多少.同時也可以說比較不容易被打中. 配置4~6具各自獨立的引擎.就算打壞1~2具照樣能飛. 估計全長超過100公尺.比現有直昇機長度多一倍. 直昇機的載運能力強.可以在機腹裝設裝甲以外. 機上也可以配置雷達和對空.對地等武器.以及電子反制設備. 想把它打下來沒那麼容易. 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599604.jpg 就算當不成空中航空母艦.當空中戰艦兼運輸艦總行吧. 快速飛抵達戰場.然後停懸讓士兵垂降. 本身又有強大火力.可以壓制敵方火力. 既可以像飛機一樣高速飛行.也可以像直昇機一樣停懸. 出戰鬥任務的時候.當然會搭配其他兵種互相支援. 就戰場上而言怎麼可能不實用?? 過去運輸機在交戰中執行運輸任務時.完全靠戰鬥機護航. 本身十分脆弱.又沒有任何武裝自衛. 如果用超大型武裝直昇機運輸.完全可以扮豬吃老虎. 最大的問題可能在於建造的成本(太貴)以及後勤方面的問題. 航空母艦大部份的時間可以停留在海上. 那麼超大直昇機就要建造超大的機庫才放得下吧? 當年大和號是因為戰況已經對日本不利. 遭到數百架美國海軍戰機攻擊才擊沉的.算是雖敗猶榮. 如果大和號早個幾年建造完成.也許二戰歷史就要改寫了........
其他解答:
要做這麼大的直昇機 動力來源可能要跟可能要跟 "星際聯合總部"申請一具"曲速引擎"安裝上去 才能提供此大型直昇機的動力吧|||||直升機要做那麼大 有很多問題 1.不實用 2.光是發動機大小.航空燃油的問題就夠讓人打消念頭了 3.而且做成核動力引擎都要2公尺以上的水泥防護 粉重的 4.直升機非常脆弱 就算被一枚最輕型的飛彈打中也會完蛋|||||我來簡單的回答吧 首先 直升機 會飛 主要是靠 升力 而 升力這東西 可不是 機體越大越好 引想升力的要素很多 就是 機體的螺旋槳 的葉數 長度 以及 地形 跟高度 還有氣候 以台灣這種地形 其實並不適合 大型直升機 活動 因為台灣多山+氣候潮濕 這些是對 升力破壞最大的 再來 你說大小 跟航母一樣的 軍事載具 我會說 難度跟問題很多 首先 要撐起這種龐然大物 其 螺旋槳的葉數 跟 數量 一定要很多 以我保守估計 光上升用的 最少也要來個50~80具 而且就算飛起來了 還要能前進吧 我估計 也要來個 20~40具 左右 好了就算真做出來 這台飛行空母 本身就可能是失敗了 因為這是有 例子可循 其德國在一戰所使用的 齊格琳飛船 就是很好的例子了 因為這麼大台的直伸機 目標一定很大 靈活度 也低 等等因素 讓每個國家 都不想去開發這種 外表100 實用度 0 的東西 至於改成 核能 你想看到1顆 不知道其哪時候會摔下來 而且摔下來的威力 可以媲美200~400顆 核彈的 霧體 在天空上面飛嗎.... 假如你要用這東西 來當你飛天空母的燃料 我覺得 基本上可行 可是以目前的世界局勢來看 飛機燃油 本身就不好取得 外加 不便宜ㄚ!! 所以大大你的幻想 還是純在心理吧 飛天空母 又太多 不實際 了|||||直升機 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B4%E5%8D%87%E6%A9%9F 航空母艦 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%88%B0 核動力 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A0%B8%E5%8B%95%E5%8A%9B 2010-10-27 10:07:06 補充： 1.要超大型直升機 就要有超大型停機坪 (目標體越大 也就越容易被擊落) 2.核動力的構造非常複雜 超大型直升機也裝不下 (再說有散熱的問題) 3.航空母艦會一直存在下去 4.戰鬥機有實驗過使用固態燃料 但事情況不是很理想 所以才使用航空煤油 2010-10-27 10:08:10 補充： 戰鬥機 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%88%98%E6%96%97%E6%9C%BA 火箭 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%81%AB%E7%AE%AD 航空燃油 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E7%87%83%E6%B2%B9 2010-10-27 10:09:30 補充： 相關資料都給你了 有空可以慢慢看 PS 核動力直昇機 就是因為風險大 所以才沒有研發
超大型直昇機的疑問
發問:
看過電影 阿凡達 後就一直有這樣的疑問,據說片中出現的武器和載具是相當符合未來概念在昨天 蘇花高搜救行動中首次登場的 無人偵查直昇機,小弟又想到這樣一問題小弟對於直昇機不是很懂,望指正!直昇機能飛起來倚靠的好像是 上升力?!那是否代表是只要上升力足夠,它可以撐起所有的載具翱翔天際,那怎麼沒有國家做出那種媲美航空母艦長寬的載具????小弟自己也想到相當不實用一點,那就是 能源的大量消耗! 光是讓它飛上天的油料就嚇死人了,可能媲美 2-300架直昇機同時啟動才可能有足夠的上升力,不知道改為核子動力會不會耗油少些?好比最早期的航空母艦耗油量驚人,改成核動力航母... 顯示更多 看過電影 阿凡達 後就一直有這樣的疑問,據說片中出現的武器和載具是相當 符合未來概念 在昨天 蘇花高搜救行動中首次登場的 無人偵查直昇機,小弟又想到這樣一問 題 小弟對於直昇機不是很懂,望指正! 直昇機能飛起來倚靠的好像是 上升力?! 那是否代表是只要上升力足夠,它可以撐起所有的載具翱翔天際,那怎麼沒有國 家做出那種媲美航空母艦長寬的載具???? 小弟自己也想到相當不實用一點,那就是 能源的大量消耗! 光是讓它飛上天的 油料就嚇死人了, 可能媲美 2-300架直昇機同時啟動才可能有足夠的上升力,不知道改為核子動力會不會耗油少些? 好比最早期的航空母艦耗油量驚人,改成核動力航母 20年只需補充能源一次! 請各位熱心版大用現代直昇機的優缺點來幫小弟解說這種 貨真價實能飛天的 航空母艦 可能存在與不可能存在的2種看法??? 小弟又想到 那如果換成是戰鬥機那種噴射引擎還是火箭發射那種固態燃料,不 知道會不會更實用些? 感謝幫忙!!! 更新: 感謝2位版大熱心幫忙 果然不懂得是還是問一下好,昨兒問朋友,朋友的看法也是 中看不中用! 光是飛行就有很大的問題,如果它打算側身迂迴飛行,機艙內的士兵還沒開始投入戰場就差不多在機艙內摔死大半,所以它只能直線飛行,飛的又慢,台灣光用 工蜂多連管火箭輕易就能把它打下來 而且也不禁打, 只要被擊中一小角,就能泡茶聊天看它掉下來! 要像航母那般有戰機群護衛也很困難,朋友說 2戰 日本的大和號就是當中一慘痛的例子 就實際面而言,在理論上果然是可以做出來,可是實用性卻出奇的差!!!
最佳解答:
您的想法很有趣.其實以目前的技術而言. 要把直昇機做到像航空母艦那麼巨大.並非不可能. 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599580.jpg 世界最大的直升機 米-26 http://www.ihao.org/dz5/,http://www.ihao.org/dz5/viewthread.php?tid=39050動力裝置 ２台 Ｄ-１３６渦油發動機.單台功率為7460千瓦. 機長全長超過４０米. 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599581.jpg 可以在傳統大型運輸機無法起降地點. 做為戰略戰術運用.在你想像不到的地方投入兵力. 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599592.jpg 超大型直昇機.因為造型的關係或許飛不快.體積又龐大. 可是如果採用一般飛機造型呢?速度至少不會比運輸機慢吧? 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599593.jpg 速度不會比一般飛機慢多少.同時也可以說比較不容易被打中. 配置4~6具各自獨立的引擎.就算打壞1~2具照樣能飛. 估計全長超過100公尺.比現有直昇機長度多一倍. 直昇機的載運能力強.可以在機腹裝設裝甲以外. 機上也可以配置雷達和對空.對地等武器.以及電子反制設備. 想把它打下來沒那麼容易. 圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/101010270114313869599604.jpg 就算當不成空中航空母艦.當空中戰艦兼運輸艦總行吧. 快速飛抵達戰場.然後停懸讓士兵垂降. 本身又有強大火力.可以壓制敵方火力. 既可以像飛機一樣高速飛行.也可以像直昇機一樣停懸. 出戰鬥任務的時候.當然會搭配其他兵種互相支援. 就戰場上而言怎麼可能不實用?? 過去運輸機在交戰中執行運輸任務時.完全靠戰鬥機護航. 本身十分脆弱.又沒有任何武裝自衛. 如果用超大型武裝直昇機運輸.完全可以扮豬吃老虎. 最大的問題可能在於建造的成本(太貴)以及後勤方面的問題. 航空母艦大部份的時間可以停留在海上. 那麼超大直昇機就要建造超大的機庫才放得下吧? 當年大和號是因為戰況已經對日本不利. 遭到數百架美國海軍戰機攻擊才擊沉的.算是雖敗猶榮. 如果大和號早個幾年建造完成.也許二戰歷史就要改寫了........
其他解答:
要做這麼大的直昇機 動力來源可能要跟可能要跟 "星際聯合總部"申請一具"曲速引擎"安裝上去 才能提供此大型直昇機的動力吧|||||直升機要做那麼大 有很多問題 1.不實用 2.光是發動機大小.航空燃油的問題就夠讓人打消念頭了 3.而且做成核動力引擎都要2公尺以上的水泥防護 粉重的 4.直升機非常脆弱 就算被一枚最輕型的飛彈打中也會完蛋|||||我來簡單的回答吧 首先 直升機 會飛 主要是靠 升力 而 升力這東西 可不是 機體越大越好 引想升力的要素很多 就是 機體的螺旋槳 的葉數 長度 以及 地形 跟高度 還有氣候 以台灣這種地形 其實並不適合 大型直升機 活動 因為台灣多山+氣候潮濕 這些是對 升力破壞最大的 再來 你說大小 跟航母一樣的 軍事載具 我會說 難度跟問題很多 首先 要撐起這種龐然大物 其 螺旋槳的葉數 跟 數量 一定要很多 以我保守估計 光上升用的 最少也要來個50~80具 而且就算飛起來了 還要能前進吧 我估計 也要來個 20~40具 左右 好了就算真做出來 這台飛行空母 本身就可能是失敗了 因為這是有 例子可循 其德國在一戰所使用的 齊格琳飛船 就是很好的例子了 因為這麼大台的直伸機 目標一定很大 靈活度 也低 等等因素 讓每個國家 都不想去開發這種 外表100 實用度 0 的東西 至於改成 核能 你想看到1顆 不知道其哪時候會摔下來 而且摔下來的威力 可以媲美200~400顆 核彈的 霧體 在天空上面飛嗎.... 假如你要用這東西 來當你飛天空母的燃料 我覺得 基本上可行 可是以目前的世界局勢來看 飛機燃油 本身就不好取得 外加 不便宜ㄚ!! 所以大大你的幻想 還是純在心理吧 飛天空母 又太多 不實際 了|||||直升機 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B4%E5%8D%87%E6%A9%9F 航空母艦 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%88%B0 核動力 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A0%B8%E5%8B%95%E5%8A%9B 2010-10-27 10:07:06 補充： 1.要超大型直升機 就要有超大型停機坪 (目標體越大 也就越容易被擊落) 2.核動力的構造非常複雜 超大型直升機也裝不下 (再說有散熱的問題) 3.航空母艦會一直存在下去 4.戰鬥機有實驗過使用固態燃料 但事情況不是很理想 所以才使用航空煤油 2010-10-27 10:08:10 補充： 戰鬥機 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%88%98%E6%96%97%E6%9C%BA 火箭 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%81%AB%E7%AE%AD 航空燃油 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E7%87%83%E6%B2%B9 2010-10-27 10:09:30 補充： 相關資料都給你了 有空可以慢慢看 PS 核動力直昇機 就是因為風險大 所以才沒有研發
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
C0467E6C1EBC212A
文章標籤
全站熱搜
留言列表
