標題:
彈道飛彈問題
發問:
俄羅斯的SS-N-23同SS-N-20彈道飛彈比較邊個好d? 禁止copy wikipedia, 用自己文字回答, thx!! 更新: 錦第一位回答者你認為邊個好d呢？
最佳解答:
SS-N-23好d。 首先，SS-N-20已在2004年退役。其實兩者射程差唔多(約8300km)，但SS-N-23命中精度較高(誤差率只有500m)，而且SS-N-23彈頭專門針對激光武器，而SS-N-20是較舊設計。SS-N-20唯一優勝之處在於其威力。SS-N-23只攜帶10個100kt核彈頭，而SS-N-20則攜帶10個200kt核彈頭。據聞SS-N-30將取代SS-N-20成為新一代潛射彈道飛彈。 SS-N-23: 高度: 14.8m 直徑: 1.9m 重量: 4300kg 射程: 8300km 導引: 星光慣性導引 彈頭: 10x100kt核彈頭 SS-N-20 高度: 16m 直徑: 2.4m 重量: 9000kg 射程: 8300km 導引: 星光慣性導引 彈頭: 10x200kt核彈頭
其他解答:
都沒回答到關鍵上。 關鍵在於推進劑。 俄國潛射彈道飛彈一向使用液體燃料。唯一採用固體燃料的例外是SS-N-20。固體燃料性能要比液體高得多，但技術要求很高。 美國現役三叉戟飛彈就是固體燃料，俄國當然想趕上，其成果便是SS-N-20。但從颱風級提早退役來看，SS-N-20並不成功，而且是技術上的問題。 結論就很清楚了，SS-N-20性能上比SS-N-23要高，但其技術並不成熟。 2007-10-27 20:35:52 補充： 颱風級出過事故，由於保密問題外界並不清楚原因，但推測SS-N-20出問題的可能性極高。颱風級提早退役的原因，据推測是俄國火箭固體燃料技術不成熟，導致舊彈SS-N-20不能用，新彈研製不出來，颱風級只好退役。|||||SS-N-23又即 R-29RM, 名為 Shtil, 採用 D-9RM發射系統, 而彈體則為 3M37。 SS-N-20又即 R-30, 名為 Taifun, 採用 D-19發射系統, 而彈體則為 3M65 / 3R65 / 3M20。 首先, D-9RM是搭載於Prohect 667 BDRM Delfin (Delta 三角洲 Ⅳ型)上, 而D-19則搭載於Project 941 Akula (Typhoon 颱風級)上。 先講講R-30, R-30射程可達8,250公里 共有3段火箭, 而其誤差率只有500米, 最高酬載2,550公斤, 彈頭採用10個重返大氣層彈頭(Multiple independently targetable reentry vehicle, MIRV)[每個彈頭其威力達200kt]；R-29RM射程可達8,310公里, 共有2段火箭, 而其誤差率只有500米, 最高酬載2,800公斤, 彈頭採用10個MIRV[每個彈頭其威力達威100kt]。 綜合所有資料, R-29RM其酬載力, 射程都比R-39好, 而且比R-39少了一段推進火箭, 可減低其出錯, 意外的機會, 所以無疑R-29RM比R-39好。 而且, 俄軍於2004年正式將颱風級核動力戰略潛艇退役, 所以連帶R-39也被退役。 本人想更正steventtw20兄文中數點錯誤: 俄軍新一代核動力戰略潛艇是Project 935 Borei (北風之神級), 兩首動工的分別是尤里·多爾戈魯基號及亞力山大·涅夫斯基號, 而你所說的北德文斯克號是Project 885 Yasen (亞森級); 而搭載於北風之神級的潛射彈導飛彈是SS-NX-28又即 R-39RM, 名為 Grom, 採用 D-19UTH發射系統, 而彈體則為 RSM-52。 2007-10-26 19:01:43 補充： 更正一點SS-N-20又即 R-39, 而非R-30 2007-10-26 19:02:55 補充： Prohect 是Project 2007-10-28 05:47:01 補充： 首先先回應一下Bingo Fuel兄所說的:1992年, 俄軍曾為Project 941 船號為 TK-208進行翻新船中的D-19發射系統進行新武器測試, 但試測當日D-19中的R-39M於發射管中比預算發射時間遲了很多不能發射, 所以決定將Project 941退役下來, 以便新一代的SLBM[俄軍稱為Баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ)] SS-NX-28(其後決定改用SS-NX-30)。 2007-10-28 05:47:14 補充： 第二, 本人不認同固體燃料火箭比液體燃料火箭好, 雖然固體燃料火箭所提供的能量比液體燃料高, 而且於運送時比較可靠, 不過於點火後, 固體燃料火箭不能進行緊急停止直至燃料耗盡; 相反縱使液體燃料有不少地方較固體的差, 但好處是於點火後隨時都可以緊急熄火。而且, 數據上, R-39除MIRV的彈頭威力較大外, 射程與及酬載都比R-29RM差, 所以R-29RM比R-39好。 2007-10-28 06:12:12 補充： 對不起啊steventtw20兄, 小弟都一時看漏了, 原來R-39M(SS-NX-28)於頭三次分別為1996, 1997年及1998年11月19日的飛彈試射中都失敗, 而98年的更於發射後只有約200米的高度發生爆炸, 經調查後發現是推進器中出現問題, 所以計劃被擱置。取而代之的是於2005年9月27日於莫斯科時間17:22於Project 941上成功試射的SS-NX-30又即 RSM-56, 名為 Bulava, 彈體為 3M14。RSM-56除了配備於 Project 935上外, 預估於2008年還會配備於還未退役的Project 941上。 2007-10-28 16:58:33 補充： SS-N-23彈頭專門針對激光武器? 開甚麼玩笑?|||||樓主問了一個真係幾難答的問題，就讓小弟用有限的知識回答。 據小弟所知，SS-N-23是俄國新裝備在新型戰略核潛艇北德文斯克級的戰略彈道飛彈。該飛彈是陸上發射的SS-24的海軍版。SS-24的命中率當然比它的早一代SS-18好，但好多少小弟就不知道。SS-N-20就是海軍版的SS-18，裝備在颱風級潛艇上，所以SS-N-23的命中率應該比SS-N-20好得多。SS-24是用固體燃料的，我估計SS-N-23都是，這樣可以免去飛彈因保養不良而泄漏燃料的危險。以前俄國戰略潛艇就曾因這問題而出過大事。 不過，聽聞SS-N-23的試射不太成功，最近一次又失敗了。所以它是否如設計般先進實在令人懷疑。 2007-10-27 16:20:06 補充： 小弟的錯處能讓database 兄重出江湖，實在可喜可賀。小弟對俄國近年的軍事發展其實不是很熟悉，我常常覺得俄國人近年都是食蘇聯的老本，所謂新武器都是從以前的武器中改來改去的舊貨，沒甚麼看頭。不過北風之神和SS-N-23卻是真正的新武器，我想俄國是希望能有效抗衡美國才如此不惜工本。 2007-10-27 16:22:10 補充： 更正，小弟想說的新武器應是database 兄所說的SS-NX-28，而並非SS-N-23。 2007-10-28 09:47:12 補充： 我個人認為彈道飛彈還是用固體燃料會比較好。小弟以前看過一本書叫“核子潛艦遇險記”，內容就是記述蘇聯的戰略核潛艇K-216的事故，而那場事故就是由飛彈洩漏液體燃料並引發毒氣傳遍整艘戰艦。用固體燃料就不會有上述的保養問題，這是為甚麼現在新型的彈道飛彈都是用固體燃料的原因。
留言列表
